こんにちは。Gemini Lab 編集部の廣川政樹です。
正直に言います。
3ヶ月前、Gemini 2.5 Pro が発表されたとき、私は少し懐疑的でした。「また凄いって言うだけのやつか」と。それまでにも「革命的」と言われたAIツールを何度か試して、使いやすい部分もあれば、肝心なところで役に立たない場面も多く経験していたからです。
でも、今は違う結論に辿り着いています。
これは、その3ヶ月間の記録です。
最初の2週間——「なんだ、思ったより普通じゃないか」
最初に試したのは、既存のSwiftコードのリファクタリングでした。ちょうど、2014年から保守してきたアプリのコードベースを整理したかったタイミングです。
Gemini 2.5 Pro に長いコードを渡して「構造を整理して」と頼んだら、たしかにきれいな提案が返ってきました。しかし、私のプロジェクト固有の命名規則や設計パターンを把握していないため、提案をそのまま使うことはできません。結局、自分で判断しながら選り好みしなければならないのは変わりませんでした。
「あ、これは補助ツールだな」と、2週目には割り切りました。
その割り切りが、後に大切だったと気づくのですが、それは後で話します。
1ヶ月後——「長いコンテキストって本当に効く」
転機は、1ヶ月後に起きました。
100万トークンのコンテキストウィンドウを試してみたんです。壁紙アプリのコードをほぼ丸ごと渡して「この設計のどこに一番リスクがあるか」と聞いてみました。
返ってきた答えが、的確でした。
私がずっと薄々感じていた「このキャッシュ処理、将来的に問題になりそう」という部分を、コードの流れを追いながら指摘してくれたんです。人間のコードレビュアーが「全体を通して読む」と言いながら実際には部分的にしか読めないのと違って、Gemini 2.5 Pro は本当に全部読んでいます。
これは感覚的な話ではなく、実際に「○○ファイルの△△行と□□ファイルの◇◇行の間に整合性の問題がある」という形で示してくれました。
この体験から、私の使い方が変わりました。
正直、ここは不満だった
良い面だけ書いても意味がないので、不満だった部分も正直に書きます。
一番困ったのは「自信満々の間違い」でした。
コードの解説をしてくれるとき、Gemini 2.5 Pro は間違えるとき「わかりません」とは言いません。さも正しいかのように、もっともらしい説明を返してくることがあります。これに何度か騙されました。特に、Androidの特定のAPIバージョン間の挙動の差異など、ニッチな部分での誤りが多かった印象です。
最初のうちは「AIが言ってるんだから確かだろう」と、検証を省略してしまったことがあります。それが後になって問題になった経験が、2度ほどありました。
今では、Gemini 2.5 Pro の出力を信頼するのは「方向性の確認」まで、と決めています。コードをそのまま使う前に、必ず自分でチェックします。当たり前のことかもしれませんが、AIの自信ある口調に引っ張られないようにするには、意識が必要です。
もう一つ、UIのデザイン判断は苦手だと感じています。「このボタン配置はユーザーにとって使いやすいか」「このフローは直感的か」という質問に対しては、一般論しか返ってきません。私のアプリのユーザー層の特性や、競合アプリとの差別化を踏まえた判断は、まだAIにはできません。これは当然といえば当然なのですが。
「コスパ」という視点で考える
個人開発者として欠かせない視点が、コストです。
Gemini Advanced は月額2,900円（Google One AI Premium プラン）。Gemini 2.5 Pro が使えるとなると、それが高いか安いかは使い方次第だと思います。
私の場合、コードのレビューや設計の相談に使う時間が週に4〜5時間程度あります。もし代わりに人間のエンジニアにコードレビューを頼んだとしたら、その時間分の費用は月額2,900円をはるかに超えます。その意味では、個人開発者にとってはかなりコスパが良いと感じています。
ただし、使う時間と質問の精度が結果を大きく左右します。
雑な質問を投げても雑な答えしか返ってきません。プロジェクトの背景、解決したい課題、制約条件をきちんと伝えたうえで問うと、返答の質が明らかに違います。「AIに聞く」というよりも「AIと話す」というイメージに近く、対話の設計が大切だと実感しています。
3ヶ月後の結論——「相棒」という付き合い方
冒頭に「懐疑的だった」と書きました。
今は、違います。
Gemini 2.5 Pro は、万能ではありません。UIの感覚的な判断は苦手だし、ニッチな技術的詳細では誤ることもあります。私のプロジェクトの文脈を自動で学んでくれるわけでもありません。
でも、「方向性を確認する相手」として考えると、これ以上の存在はないとも感じています。
新しい機能を実装しようとするとき、「この設計で大丈夫か？」「他にどんな選択肢がある？」という問いかけに、ものの数秒で答えてくれる。その答えが100%正しいとは限らないけれど、自分一人で考えるよりも視野が広がる。それが、今の私にとっての Gemini 2.5 Pro の価値です。
一人で開発していると、どうしても視野が狭くなりがちです。「このアプローチしかない」と思い込んでいることが、実は別の方法で解決できた、ということが開発あるあるですよね。そのときに、Gemini 2.5 Pro という「第二の視点」があることは、思いのほか大きな助けになっています。
4月、Gemma 4の登場でオープンモデルの世界も動き始めました。これからの半年で、Geminiを取り巻く状況はまた変わっていくはずです。引き続き、現場の視点からお伝えしていきます。
次のレポートを楽しみにしていてください。